大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于羅永浩懟網(wǎng)友的問題，于是小編就整理了2個相關介紹羅永浩懟網(wǎng)友的解答，讓我們一起看看吧。

1. 羅永浩懟王自如經典語錄？
2. 如何看待羅永浩怒懟媒體時的微博回復？

羅永浩懟王自如經典語錄？

經典語錄：“如果你是被包養(yǎng)的呢，就不要談獨立人格?！?/p>

羅永浩，1972年7月9日生于中國延邊朝鮮族自治州，朝鮮族人，中國科技企業(yè)家，現(xiàn)任交個朋友直播間首席好物推薦官，企業(yè)家，演說家。

王自如，1988年6月5日出生，黑龍江省齊齊哈爾市人，畢業(yè)于西安翻譯學院，后就讀于香港理工大學攻讀碩士學位[3]，載樂網(wǎng)絡科技創(chuàng)始人、格力電器渠道改革項目負責人。

如何看待羅永浩怒懟媒體時的微博回復？

羅永浩還是那個羅永浩，在某媒體的輿論高壓下，羅永浩還是選擇了反擊。

首先我們梳理一下事情的原委:

近日有媒體報道，錘子科技陷入資金荒，以致無法如期支付員工工資，同時該媒體稱錘子科技正在開展裁員計劃，最后只留下40％左右的員工。消息的最后甚至有暗示羅永浩極有可能患有抑郁癥。

該消息一經發(fā)布迅速引得羅永浩的強烈反對，并稱其起訴。對此，錘子科技方面向《證券日報》記者表示：“公司的確有危機，但請給錘子時間?！?br/>

從羅永浩的微博內容我們不難發(fā)現(xiàn)，這仍是一次“羅永浩式”的處理方式，在反駁不實言論的同時羅永浩也對消息的發(fā)布者進行了正面反擊?？梢哉f這確實很羅永浩。

對于此次錘子危機事件，我個人認為也許確實客觀存在并對錘子方面造成了一定影響，畢竟錘子方面已經表示公司的確存在危機。但從另一個角度來講，錘子的危機不會有媒體宣揚的那樣會對錘子造成致命性的影響。要知道在多媒體大數(shù)據(jù)環(huán)境下，任何一次事件擺動都不會躲過媒體的報道。如果錘子方面確有如此巨大的危機，其定然不會表現(xiàn)的像此時這樣風平浪靜。

當然，這已經不是媒體第一次唱衰羅永浩和他的錘子科技。作為一個品牌來講，錘子確實難稱大眾，甚至羅永浩入局手機市場的時機也不盡然完美。作為行業(yè)的攪局者，錘子很難在激烈的市場競爭中生存。其最后的最后，是在逆境中急流勇退還是成為主流廠商市場競爭的炮灰，這都是我們不可能預見的問題。不過有一點我們可以確定的是，只要有羅永浩和錘子這樣的攪局者，市場就會因為他們的存在呈現(xiàn)出對消費者友好形勢的改變。

所以，縱觀整個事件，羅永浩以“羅永浩式”的方式在回應，我們也在以看客的角度在觀摩。

感謝您的閱讀！

為什么不能讓羅永浩好好的賣手機？這兩天羅永浩和證券日報之間的矛盾越來越大了，爭論也開始喋喋不休。不管羅永浩錘子能走多遠，至少這種破產，發(fā)不出工資的消息我都覺得報道出來有失公允。

確實，老羅開始有點著急了，他從一開始就直接懟了這家媒體，還把私生子這個梗拿出來，當然這個梗真假不論。不過，反應老羅確實生氣了，生氣的原因很簡單：這樣的消息直接影響老羅手機的銷售。

這兩天，朋友和我聊天說，想買堅果pro 2s，可是因為聽說老羅快發(fā)不出工資了，害怕后續(xù)的手機系統(tǒng)不能更新，所以有點猶豫。這時候，我突然察覺，為什么老羅會氣憤？

其實，對于羅永浩，談不上喜歡，也談不上不喜歡，這是覺得錘子的發(fā)展不易，在爭議中做手機，能夠做到這份上，錘子不易！

可是，我挺佩服老羅情懷的，承認老羅的手機可能不符合大部分消費者的需求，但是他在做手機，完成他的夢想，我覺得沒有錯。

我覺得老羅回復可能言語過激，但是對于一個已經將火燒到了家門口的人，犀利一點其實沒什么。給老羅一條生路，讓他好好做手機吧。

首先，對老羅的回應表示哈哈大笑，你說我是啥我就是啥啊，嘴長在你身上，既然不能決定你說啥，那喂一只蒼蠅好了，要惡心大家一起惡心好了。

作為一個資深錘友，很多人有意思的人認為這可能是智商有問題，為啥不去買市面上更流行的產品而是偏執(zhí)于一個被黑的品牌。個人認為，這恰恰是反映了一個時代的問題，隨大流，趨同化才是主流，如果你不一樣，就是就是錯的，隨便你解釋，隨便你證明給他看，都會視而不見?！蹲屪訌楋w里》六爺吃粉兒的故事能夠塑造出來，就不是什么奇怪的事兒了，令人欣慰的是，老羅不是六爺，曾經無數(shù)次被拉出來倒閉拉出來質疑都能巧妙的當作笑談，畢竟不明真相的網(wǎng)友是被輿論帶著走的，這些人甚至都不曾見過真正的堅果手機，還活在類似蘋果外觀接近原生的系統(tǒng)時代，這是一個好產品被認知的必經階段，重點是需要機會讓用戶進行對比，相交某品牌一年動輒幾個億的營銷費用，有心無力是正常的，既然沒有那么豐富的財力，就默默的通過時間和產品和沉淀打動人也沒錯，但這個過程太漫長太辛苦，辛苦在哪兒呢？是一款新品的數(shù)量還不及人家一個品牌出貨量的零頭嗎？并不是。真正辛苦的是，有些有一定實力，甚至了解堅果手機的胡萬，站出來，告訴大家大家，老羅吃粉兒了，你沒辦法證明的，否則你自殘一下，大不了公開財務嘛！然后的劇情大家都知道了，就算老羅公開了財務，告訴大家我們有錢發(fā)工資，我們還在繼續(xù)，又能怎樣？不可說的目的達到了。所以說，用戶說錘科的手機不好，可以接受，他們不了解，人云亦云。而且產品都是在不斷進化，從錘科的客服微博就可以看出來，他們確實是在努力進步認真解決用戶體驗。但是這些有一定背景的媒體，這么做不是蹭個熱點那么輕松，他們到底是什么目的？讓一個不斷在體驗上創(chuàng)新的品牌倒掉對他們有什么好處？難道這個市場是鵝城？

到此，以上就是小編對于羅永浩懟網(wǎng)友的問題就介紹到這了，希望介紹關于羅永浩懟網(wǎng)友的2點解答對大家有用。